最佳从走向共和看如何写好一部历史剧王蓝茵乌兰察布谭坤丁文琪郑楠We

从《走向共和》看如何写好一部历史剧

原标题：从《走向共和》看如何写好一部历史剧

作者 / 灵樨

2010年以后，古装历史正剧就处于“失语”的状态，历史戏说剧占领市场，古装历史正剧屈指可数。尤其近几年，市场上几乎看不到历史正剧的影子，却多出了许多部“用正剧的叙事手法讲戏说剧”的不伦不类之辈。

再看历史剧的评分，21世纪初的十年间，历史剧评分最高的是《大明王朝1566》和《走向共和》，评分都为9.7。2010年以后，评分最高的是《大秦帝国之纵横》，也是一部历史正剧，评分9.3。2019年之后，古装历史剧的评分便在6分以下，口碑呈断崖式下降。

为何会出现如此的差距呢？有人揣度是政策限制，其实不然， 根本上是中国缺乏能够写好古装历史正剧的编剧，缺乏真正具有历史素养的创作者 。

所谓“论传奇，乐人易，动人难。”目前市场上的作品大多可以“乐人”，却难以“动人”。在本文中，笔者将以《走向共和》为例，探讨古装历史剧要如何写才能“乐动兼备”，由“史”变“剧”的最佳途径又是什么。

尊重客观史实，又不忽视主观创造

历史剧的书写无疑是“戴着镣铐跳舞”，既不能天马行空地编排历史人物，又要在已知的历史事件中找到能让现代观众感兴趣的素材。

历史剧虽然要重视客观实录，但也不能忽视剧作家的主观创造，因为历史剧归根到底是编剧的“二次创作”，甚至是“三次创作”（大部分的历史剧都是根据史书改编的，史书本身就是对历史的二次创造）。

那么剧作家要如何发挥主观创造呢？对历史事实的改编要注重哪些方面？

首先， 根据情节的经济法则，剧作家要对历史进行取材和筛选 。在历史长河中发生了无数的事情，但剧作家不可能将全部的事情都展现在舞台上，必然要选出主要描述的人物和内容。

《走向共和》选取了清末慈禧太后归政光绪，到袁世凯称帝失败这30年的近代史，其全景式地展现了中华民族推翻帝制、建立共和的壮阔历程。59集的电视剧中，包括了洋务运动、甲午战争、戊戌变法、辛亥革命、二次革命、张勋复辟等多个历史事实。

其次，虽然这些史实在史书上也有详细记载，但史书既然是人为书写的，就难以做到纯客观，也无法做到事无巨细。 编剧要对史书上的事实进行符合艺术规律的再创造 ，比如甲午战争失败，史书上只是笼统介绍了海战失败，中国签约了《马关条约》，但具体的细节以及失败原因鲜少有人分析。《走向共和》花费笔墨详细描绘了海战失败的原因，将甲午战争的失败归结到官僚腐败贪污，并且将罪责归到某几个官员的身上，塑造了李鸿章的正直形象。

李鸿章的北洋水师https://zyy.yilianmeiti.com/jb/102/210000.html,辽宁跖疣医院一直纪律严明，受到了国内外的尊敬，这也加剧了日本的危机感。因此，日本学习北洋水师并且操练军舰，伊藤博文在见证北洋水师威力之后逼迫内阁增加经费。日本天皇统一增加经费，并且为了尽快通过军费预算，天皇宣布一天只吃一餐。而另一边，李鸿章向朝廷要求增加军费，但朝廷拨款竟然被户部尚书中饱私囊，将北洋水师的火药全部换成了石头，这成为了甲午战争失败的直接原因。

实验次数和频率根据要求可输入程序

编剧将史书上不曾详细记载的事件加以细化，并且用了“对比蒙太奇”的艺术手法突出日本小国对军事的重视，以及我国虽然经费充足却滋养腐败蛀虫的丑恶现实，以此来引起观众对那段历史的反思。

另外， 历史剧由“史”变“剧”的过程也是由“点”https://mzyy.yilianmeiti.com/jb/3335/640000.html,宁夏眼内炎医院到“面”的过程，历史剧编剧承担的一项重要工作便是如果将历史事件的“点”串成“线”，再展现整个宏观历史的“面” 。这一项工作的完成需要大量细节的填充，细节的安排能否合情合理才是对历史剧编剧最大的考验。

接地气的伟人，具有现代品格的古人

人物永远是一出戏的灵魂，《走向共和》并没有以某一个人作为第一主角，而是以群像的方式塑造了多个鲜活个性的历史人物。不过，一部戏如果想要好看，单是塑造这些有名有姓的知名伟人是远远不够的，还要塑造一些“陪衬者”，这些陪衬者可以作为历史人物的B故事出现，或是对于前史的补足，总之 真正有影响力、真正动人的情节往往与这些生活中的普通人有关。

比如孙中山第一次起义失败，他扮成女人的样子又坐了几日几夜的货船才逃到家乡，当他到乡下见到自己的哥哥时，孙文开心得像个孩子，拉着哥哥转圈。这个桥段绝不可能出现在任何史书中，历史上所描绘的言兴朋孙文是大革命家，谁能想到他也有像小孩子撒娇的一面。

袁世凯在历史上一直都是受人唾骂的，但是《走向共和》对袁世凯的描绘却尽可能客观。他是一位有野心的人，一方面巴结李鸿章求得仕途，又一心推崇“个人英雄主义”，表面效忠朝廷，但其实背地里用自己的名字命名军队，这为后来他篡夺https://zyy.yilianmeiti.com/jb/2310/620000.html,甘肃更年期功血医院革命果实、复辟帝制奠定了基础。同时，该剧还描绘了袁世凯发迹前的落魄，以及他与妾室沈玉英的爱情故事，使这位枭雄更加立体丰满。

李鸿章亦然，在《走向共和》中他无疑是第一主角。在史书中，由于洋务运动的失败，他常常被冠以污名，由于他是洋务运动的领袖，因此许多脏水都会泼向他。但其实，在该剧中，编剧客观评价了李鸿章的行为，把他塑造成了具有担当的正义形象。他一心为国，建造北洋水师是为了国家的利益，与自私牟利的袁世凯形成鲜明对比。他在发现有人贪污时，对待下属赏罚分明，但又顾全大局；在《辛丑条约》签订时，明明是和王爷一起谈判的，但在条否则不但实验不会很理想约上就只签上了自己的名字，并且说“王爷还年轻，这千古骂名，就让老朽承担吧”。

许多历史剧之所以不好看，是因为人物过于扁平、浮于表面，尤其是旧民主主义革命之后的历史，一是被翻拍的次数过多，二是选角上为了遵于史实常常请固定的几位演员扮演，因此常常陷入“千剧一面”的王少舫冰室京介尴尬境地。

在笔者看来，遵于史实是必要的，但历史剧的创作并不是为了复刻史实，而是要“以史为镜”，对现在的社会、文化、政治产生反思。 历史剧的创作也要弥补历史人物的不足，塑造具有现代品格的人物，但同时也要注意把握尺度。

何为现代品格，并不是如席勒式的人物那样，将角色单纯地作为时代的传声筒，而是使人物尽可能“活着”。古人与今人一样，拥有同样的思想、个性，即便所处的历史时代不同，但人类在性情方面的共通性是可以好好挖掘的。比如李鸿章在批驳他的一些作威作福的同僚时说：“有了行政职权，就作威作福，有了度支之权，就为己敛财。”这句话似乎也在影射当代的一些社会现象，直击人性。

历史剧如何能够让今人产生共鸣，根本上在于“情感”的共通性 ，所以《走向共和》不仅描绘了历史的脉络，也在闲处着眼，点缀了每个历史人物的爱情、家庭以及他们“真实”的内心历程。

与时俱进的史观，“国史无罪人”

《走向共和》最震撼之处在于传扬了编剧独特的历史思考——国史无罪人。

正是在这样的创作思路的导向之下，编剧才能塑造出鲜活丰满的人物形象，才不至于犯了大多数历史剧编剧都会犯的错误。

根据史书上的记载，大清的灭亡秦沛总要归罪几个人，第一罪人就是暴虐挥霍的慈禧太后。不错，在《走向共和》的描述中，慈禧不关心国事、不懂装懂、在乎生日的风光和颐和园的修建，而不在乎北洋水师是否经费充足，这些情节都是非常贴合史实的。但同时，编剧又着重剖析了历史的无奈，光绪软弱无能又少有子嗣，当时的大清如果不交给这样一个老太太又能如何？慈禧的身上是中国妇人应有的样子，她的骄奢淫逸全部来自于“妇人之仁”，而她所谓的权术、心机都在于自保，她拿义和团当枪使，甚至在为难当头让光绪替自己死，因为她实际上比任何人都软弱。

清朝的灭亡与慈禧的“治国”密不可分，而另一位千古罪人必然是袁世凯，他辜负了孙中山的信任，而复辟帝制，使共和彻底失败。但历史书上常常把袁世凯描绘成是一个独裁者，其实非也，他不是独裁者，只是一个目光短浅的地痞流氓，他需要绘画时进入绘画准备状态说“我只见过一个又一个的人，从来没见过什么人民”。因此他不理解共和很正常，他是那个时代的缩影，那个时代大部分的人骨子里都是封建的。

《走向共和》没有批驳这些人，把这些人描绘成反面典型，而是揭露了他们行为的真实原因。 他们并不是所谓的“卖国”，而是用了错误的方式“救国”，没有人不爱自己的国家，只是大家的立场、阶级不同，因此所作出的选择也不同。

剧中，编剧借辜鸿铭之口表达了自己的观点“爱国主义是恶棍的最后避难所”，这句话单拿出来容易引起歧义，而放在各种主义横行、内忧外患的中国却非常恰当，确实有不少人打着“爱国”的旗号做着“卖国”的事情，但对待历史并不能“一分为二”。在保皇派的眼中，孙中山的“爱国”就是要毁了中国，而在孙文等进步人士的眼里，封建残余实力必须根除才能救中国。在这段历史中，没有谁对谁错，更不存在“罪人”，只是各人有不同的立场罢了。

《走向共和》之所以令后辈难以超越，正在于其进步而独特的历史哲思，有友表示“再也见不到这样的电视剧了”。的确，像这样客观评判历史的著作的确少见，而这部剧在内地的站已找不到播放渠道，优酷仅有友上传的海外版。然而，这部剧被“禁”的原因也是这部剧的厉害之处，更是该剧值得后世编剧学习之处。返回搜狐，查看更多

：

300KN微机控制全闭环压力试验机
DW-150JE微机控制钢管脚手架扣件试验机
北京工程服厂
EZ-10W铝镁线材扭转试验机